Кого будем типировать в апреле 99-го?
Пока еще определение психотипа является скорее искусством, нежели наукой, поскольку нет объективных критериев проверки его правильности. Единственно надежный эксперт - сам типируемый, поскольку именно он может подтвердить или опровергнуть правильность соционического “диагноза”. Однако далеко не всякий способен критически, правильно оценить себя, поэтому для меня в течение многих лет работы в области соционики единственный, как мне кажется, надежный способ - вначале обучить студентов соционике, и только потом, когда у них уже сформируется собственное предположительное мнение о своем психотипе, мы его совместно проверяем с помощью дополнительных тестов и специальной беседы. Только в том случае, если испытуемый сам ощущает полное удовлетворение от нашей совместной работы, - только в этом случае я могу быть уверена в достаточной степени, что тип определен правильно.
Типируемый должен быть активным и открытым человеком с позитивным восприятием жизни. Работать с открытыми и оптимистически настроенными людьми намного легче и приятней, и определить тип данного человека не составит никакого труда даже для непрофессионального типировщика. Да и вообще, позитивное отношение к жизни помогает в любой ситуации и все возникшие трудности решаются намного легче и быстрее.
На самом деле нужны объективные измерения физиологических параметров, которые должны быть разными у разных психотипов. Однако это работа будущего.
В любом случае считаю, что заочное определение психотипа без участия самого испытуемого было бы серьезной ошибкой - нельзя же вопрос о психотипе решать голосованием: кто больше за какой тип выскажется..
(c) 1998г. Е.С. Филатова. Статья опубликована в номере 12 (15) 1998 газеты “Соционические чтения“.
Данная заметка написана в рамках проекта по подготовке конференции
“Соционика и социальные технологии в XXI веке“, которая прошла в апреле 1999 г. в Днепропетровске.