В этом параграфе опишем, каким образом реализуется механизм самоорганизации 2-АИА и как они совместно участвуют в управлении данным иерархическим уровнем.
Прежде всего зададим вопрос: а почему вообще возникает необходимость в управлении при функционировании данного иерархического уровня?
Ответ на этот вопрос практически очевиден: вследствие того, что природные и социальные структуры представляют собой открытые системы, которые постоянно обменивающиеся с окружением потоками - потоками энергии и вещества (природные системы), а для социальных систем сюда еще необходимо прибавить также и потоки информации (и - финансов (денег), которые в этой информации заключены).
- Не уменьшая общности, рассмотрим случай, когда данный иерархический уровень образован только из КС нижележащего уровня иерархии.
Изменения (флуктуации) во внешних потоках, падающих на данный иерархический уровень, в общем случае влияют как на КС, так и на взаимоотношения между ними, а также могут нарушить как топологическое строение уровня, так и строение его мембраны. Роль же 2-АИА при этом будет состоять в том, чтобы обеспечить “гомеостаз” - то есть сохранить неизменными характеристики (”жизненно важные” характеристики!) этого иерархического уровня. Иными словами, 2-АИА стабилизируют данный иерархический уровень - несмотря на наличие флуктуаций, несмотря на наличие изменчивости внешней по отношению к рассматриваемому иерархическому уровню среды.
Так каким же образом может быть осуществлено такое управление, обеспечивающее постоянство нашего уровня?
Иерархический уровень представляет собой динамическую систему из постоянно распадающихся и вновь формирующихся КС, взаимодействующих между собой. Граница уровня представляет собой полупроницаемую мембрану, сформированную также из КС, обладающих аналогичными свойствами.
А теперь - пусть внешние условия претерпели изменения. Рассмотрим случай, когда вследствие этого начнут изменяться КС, из которых построен этот уровень. При этом начнут изменяться как топологическое строение уровня, так и состояние мембраны (то есть начнут происходить процессы перестройки топологии и/ или мембраны). В первое время это будет проявляться лишь в изменениях параметров, характеризующих весь уровень как целое (напомним, что даже в “стационарном” состоянии КС постоянно распадаются и образуются снова, и взаимоотношения между ними постоянно варьируются).
Итак, в рассмотренной ситуации первыми могут “заметить непорядок” - иррациональные типы, как экстраверты (состояние начало изменяться!), так и интроверты (процесс пошел!).
А дальше возможны несколько случаев.
-
- Первый: наиболее простой.
Пусть 2-АИА с компонентами <Ир? Ра> (Ир и Ра - соответственно иррациональная и рациональная компоненты информации) заметил “опасное” изменение некоторых характеристик всего уровня как целого. Для устранения его он творит по свое творческой - рациональной - компоненте, то есть изменяет компоненты информации, которые описывают либо конкретные КС, либо взаимодействия между ними.
Но так как сам иррациональный 2-АИА “устранить” опасность на всем иерархическом уровне не способен, то сделать это должен попытаться рациональный 2-АИА. А именно тип <Ра? Ир>, у которого программная функция такая же, как у иррационального, а творческая - соответствует программной иррационального (такие типы называются “зеркальными” - см. следующий параграф).
Проиллюстрируем сказанное примером.
Пример 1. Пусть иррациональный тип <С-Мемб? П-Отн> (Наполеон) “заметил” опасную тенденцию в изменении состояния мембраны под влиянием внешних условий. Для “устранения” такой опасности он начинает изменять процесс взаимодействия между КС, данный уровень составляющих (в первую очередь тех, которые составляют собственно мембрану). Рациональный же тип <П-Отн? С-Мемб> (Драйзер), “заметив” соответствующие, уже измененные отношения между КС, “берет” их и пытается творить состояние мембраны (в первую очередь - сохранить уже имеющееся).
Схематически это можно представить
так:
Для малых изменений (флуктуаций) окружающей среды такого “кольца управления” может оказаться вполне достаточно (отметим, что при этом продолжительность контакта этих типов должна быть сравнительно малой - достаточной, чтобы всего лишь “передать информацию” как эстафетную палочку: в более продолжительном контакте необходимости просто нет).
Но для противодействия более значительному уровню изменчивости внешних условий такой “сравнительно легкой” коррекции может оказаться недостаточно. Так что же делать?
-
- Переходим ко второму случаю.
Когда у рационального типа - “зеркального” нашему иррациональному - ничего не получается, в дело вступает еще один рациональный тип: тот у которого программная функция совпадает с творческой нашего иррационального типа.
Иными словами, от нашего иррационального типа, первым “заметившим опасность”, начинает самоорганизовываться соответствующее кольцо самопрограммирования.
Рассмотрим в качестве примера, как функционирует такое кольцо самопрограммирования:
Пример 2. Итак, начнем с <С-Мемб| П-Отн> (Наполеона): пусть первым именно он заметил изменение в иерархическом уровне - и интерпретировал его как изменение состояния мембраны. Как уже говорилось выше, он творит процесс изменения отношений между КС внутри данного иерархического уровня. Такое изменение отношений воспринимает <П-Отн| С-Топ> (Достоевский), и пытается применить эти измененные отношения между КС - … для сохранения состояния (или же - для постройки нового) топологической структуры всего иерархического уровня как целого. Иными словами, <П-Отн| С-Топ> (Достоевский) творит по компоненте информации, описывающей состояние топологии всего уровня. Результаты такой деятельности, такого “беспокойства” этого типа (попытки либо сохранения топологии неизменной, либо ее перевода в новое состояние), направленной на “спасение опасной ситуации”, а также и существующие независимо от рассмотренного изменения топологии уровня (если они есть) воспринимает <С-Топ| П-КС> (Дон Кихот) и начинает творить процессы в соответствующих КС, подготавливая их тем самым к сохранению состояния топологии неизменным (либо к созданию новой топологии). Результаты такой деятельности воспринимает <П-КС| С-Мемб> (Максим) - и начинает с помощью процессов, происходящих в соответствующих КС, предпринимать шаги к сохранению состояния мембраны неизменным (или - к переводу мембраны в иное состояние). Кольцо индивидуального самопрограммирования замкнулось!
***
Задание 2.3.1. Выпишите типы личности из Вашего кольца индивидуального самопрограммирования. Составьте их КРАТКИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - оставляя только те маркеры, которые важны для Вашего бизнеса.
(Теперь Вы будете иметь представление о том, как каждый из таких типов личности воспринимает СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. А также - в чем их сильные и слабые стороны. Наконец - вот Вам и группа, в которой вы можете искать решение возникших в ходе Вашей деятельности проблем!
А есть ли в Вашей фирме люди с ТАКИМИ типами личности - да еще чтобы они были сотрудниками Вашего уровня компетенции?!)
***
— Знаете, это все очень напоминает детскую игру в “испорченный телефон”! Один тип готовит “орудия” - КС или их взаимоотношения - к использованию в одном направлении, - а другой тип немедленно же начинает использовать эти “орудия” для … другого направления деятельности! Что-то не получается здесь не только оптимального управления, - но даже и управления вообще!
Это верно! Одиночные, недуализированные кольца самопрограммирования не срабатывают в том виде, как этого хочет любой из типов!
- Но не надо при этом забывать, что и каждый из типов также “не видит” всей полноты информации, и поэтому адекватно Реальности “сформировать задачу” для другого типа он просто не способен! Именно поэтому описанный в настоящем параграфе “перебор” возможных каналов управления - оптимален, причем как раз в социальном смысле!
Ну а теперь посмотрим, что же происходит для дуализированных колец самопрограммирования - это и будет третий случай (действительно: ведь каждый тип стремится к дуализации, и, если он имеет дуала, все свои режимы управления он обязательно разрабатывает с использованием результатов анализа ситуации дуалом).
Теперь уже, фактически, дуальную пару можно рассматривать не столько как 2-АИА, сколько как 4-АИА, то есть как абстрактный информационный автомат, у которого программирование происходит по двум сопряженным компонентам информации, и творчество - также по двум сопряженным компонентам информации. Происходит это по той причине, что внутри дуальной пары оба 2-АИА постоянно обмениваются информацией, причем эта информация детализирует как их восприятие, так и помогает им в творчестве - управлении.
Пример 3. Итак, пусть все тот же <С-Мемб| П-Отн> (Наполеон) “заметил опасность”, то есть то, что состояние мембраны начало изменяться. Однако только теперь, находясь в составе дуальной пары он получил возможность проверить свои “подозрения”! Действительно, к совместным, кооперативным действия имеет смысл переходить лишь только тогда, когда опасность для всего уровня действительно имеет место, - например, когда в результате внешнего воздействия не просто начинает изменяться состояние мембраны (так как мы имеем дело с открытыми иерархическими системами, то КС, составляющие данный уровень иерархии, все время находятся в состоянии динамического равновесия, постоянно распадаясь и возникая вновь), но одновременно начинает изменяться также и топология уровня (о чем ему и сообщит его дуал < П-Топ| С-КС> - Бальзак.
Таким образом, данная дуальная пара в ответ на “опасность” начинает формирование новых (или же приступает к сохранению старых) состояний КС и формированию новых (или же сохранению старых) взаимоотношений между ними.
Результаты такой деятельности “подхватываются” рациональными типами дуальной пары <П-Отн| С-Топ> и <С-КС| П-Мемб> (Достоевским и Штирлицем), которые используют компоненты, “сотворенные” на предыдущем этапе в кольце самопрограммирования - П-Отн и С-КС, для фиксации состояния топологии и процессов в мембране (то есть компонент П-Мемб и С-Топ).
Как правило, ничего не получается - ведь эти компоненты - П-Отн и С-КС - предназначены для “ремонта” совершенно других компонент - а именно для П-Топ и С-Мемб.
- И все же следует отметить, что иногда такая деятельность может принести успех - но лишь только в тех ситуациях, которые вызваны новыми, ранее не наблюдавшимися воздействиями, - то есть имеется вариант реализации метода “проб и ошибок”, называемый известный в науке также как “ассоциативный режим управления”. Интересно, что реализация такого метода обычно вызывает огромные затруднения при моделировании деятельности живых организмов, а особенно - деятельности Человека. Невозможность адекватного разрешения такой ситуации, имеющая место при классическом подходе к моделированию Человека ранее, не позволяли приступить к моделированию развития Человечества: возникновение нового может быть описано лишь только в терминах такого ассоциативного, эвристического мышления. Интересно, что одновременно мы получили также и механизм формирования нового нормативного блока, который закрепляется - социализируется, вербализируюется - в случае успеха. Забегая вперед отметим, что понять, что найдено новое решение, могут лишь в “начальном” звене кольца. Подытожим: на социальном уровне кольца индивидуального и дуального самопрограммирования реализуют способ ассоциативного управления природными и социальными системами!
Итак. результаты деятельности этой дуальной пары “замечает” следующая дуальная пара в кольце дуального самопрограммирования - <С-Топ| П-КС> и <П-Мемб| С-Отн> (Дон Кихот и Дюма), которые “выдают” изменения по компонентам информации П-КС и С-Отн.
Их деятельность подхватывает дуальная пара в следующем звене кольца дуального самопрограммирования <С-Отн| П-Топ> и <П-КС| С-Мемб> (Гамлет и Максим), которая, используя компоненты П-КС и С-Отн, приступает к “ремонту” компонент П-Топ и С-Мемб, то есть только сейчас, собственно начинается “ремонт” - устранение замеченных типом <С-Мемб| П-Отн> - Наполеоном (или его дуалом <П-Топ| С-КС> - Бальзаком) недостатков.
В случае “успешного ремонта” именно типы <С-Мемб| П-Отн> (Наполеон) и <П-Топ| С-КС> (Бальзак), которые в нашем примере “контролировали” выполнение своего “задания” и принимают решение о степени удачности его выполнения, а также - о тех новых способах управления, которые при этом получены.
Совершенно аналогично функционирует и второе кольцо дуального самопрограммирования.
***
Задание 2.3.2. Выпишите ИНФОРМАЦИОННО - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ для типов личности, которые стоят ПЕРЕД и ПОСЛЕ типа личности Вашего дуала в кольце ЕГО индивидуального самопрограммирования.
(Вы с удивлением видите, что деятельность типа личности, стоящего ПЕРЕД Вашим, воспринимается Вами как анализ ситуации, сделанный Вашим дуалом! То есть - Вы можете воспринимать информацию от ТАКОГО типа личности - НЕКРИТИЧЕСКИ! Опасно? Еще бы! А составьте-ка список наиболее заметных (для Вас лично!) маркеров этого типа, чтобы Вы могли его сразу же распознать, когда встретитесь с ним по делам бизнеса.
А вот для типа личности ПОСЛЕ - как раз Вы сами являетесь таким же “опасным” типом! Но в бизнесе - тип, который ПОСЛЕ, оказывается опасным уже и для Вас самих! Действительно: он резво может взяться за дело - и СДЕЛАТЬ ВСЕ НЕ ТАК, как вам бы хотелось! Или же - вообще завалить это дело! Так что - побыстрее составляйте-ка списочек ЕГО наиболее ярких маркеров!
Есть ли в Вашей фирме сотрудники с ТАКИМИ типами личности?)
Задание 2.3.3. Выпишите типы из Вашего кольца дуального самопрограммирования и составьте их КРАТКИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - с маркерами из сферы Вашего бизнеса.
(Вот та группа, совместно с которой Вы можете искать решение возникших перед Вами задач. И Вы уже знаете, на что именно каждый их этих 8 типов личности обращает ОСОБОЕ внимание!
Есть ли в Вашей фирме сотрудники ТИКИХ типов личности, принадлежащие к Вашему уровню компетенции?)
***
— И это все? Больше никаких возможностей для организации управления не имеется?
-
- Имеется еще один случай, - четвертый и последний. И, вероятно, самый интересный!
— Так описывайте его скорее!
Приступим. Прежде всего обратим внимание на то обстоятельство, что при описанной выше реализации управления данным уровнем были рассмотрены не все возможные режимы реализации систем управления. Например, не был рассмотрен режим управления, заключающийся в создании таких процессов в КС, которые необходимы для устранения “опасного” изменения состояния мембраны, возникшего вследствие внешнего воздействия, - то есть режим управления, который реализует такой 2-АИА <С-Мемб| П-КС> (Жуков). Тем самым пока что не были использованы все те возможности для управления, которые предоставляются наличием 16 типов 2-АИА.
Итак, приходим к заключению, что для “наиболее сложных” случаев необходимо организовать все 16 типов 2-АИА в единую структуру управления, - конечно, если это только возможно…
Пример 4. Рассмотрим опять случай, когда в результате внешнего воздействия изменяется состояние мембраны. Такое изменение могут “заметить” такие два иррациональных типа: <С-Мемб| П-Отн> (Наполеон) и <С-Мемб| П-КС> (Жуков). Поскольку они осуществляют анализ информации совместно со своими дуалами, то на самом деле анализируются также иррациональные компоненты информации С-Мемб и П-Топ (соответственно их дуалами - Бальзаком и Есениным). Творятся же этими типами все 4 рациональные компоненты информации: С-КС, П-КС, С-Отн и П-Отн!
- А далее возможны два способа реализации управления. Во-первых, эти две дуальные пары могут совместно “обсудить создавшуюся ситуацию”. Во-вторых, эти два типа могут “посоветоваться” с другими дуальными парами (той же рациональности, что и они сами).
Первый способ. Тогда приходим к такому кольцу совместного самопрограммирования для всех 16 типов 2-АИА:
Второй способ: рассмотренные дуальные пары приступают к совместному управлению в составе других дуальных пар. Тогда образуется другое кольцо самопрограммирования:
На обоих рисунках программные функции типов обозначены как первые, а творческие - как вторые.
Весьма интересным является то обстоятельство, что для первого случая мы получили кольцо самопрограммирования, в котором каждый раз, исходя (программируясь) из сопряженных иррациональных компонент информации, четверка иррациональных 2-АИА творит по всем 4 рациональным компонентам информации. Тем самым для рациональных 2-АИА из следующего “звена” (”вершины”) кольца самопрограммирования предоставляется “полный набор возможностей” для “ремонта” всего иерархического уровня. Можно сказать, что для этого случая в каждой вершине мы имеем творчество наших 2-АИА по иррациональным компонентам на базе рационального носителя, то есть имеет место “внедрение”, “перевод” иррациональной информации на “рациональный язык”. Для этого случая мы будем использовать название “иррациональное кольцо самопрограммирования” (Ир-кольцо).
Во втором случае - наоборот: четверка иррациональных 2-АИА в каждом звене кольца самопрограммирования обменивается между собой всеми иррациональными компонентами, но творят они - лишь по сопряженным рациональным компонентам. Этот случай можно является в некотором смысле как-бы обратным к предыдущему и его можно интерпретировать как творчество по рациональным компонентам на базе иррационального носителя, или же - как “перевод” рациональной информации на “иррациональный язык”. Далее для этого случая мы будем использовать название “рациональное кольцо самопрограммирования” Ра-кольцо).
- Но самое важное заключается в том, что оба кольца - Ир и Ра - функционируют одновременно!
Действительно: рассматриваемые нами типы <С-Мемб| П-Отн> (Наполеон) и <П-Топ| С-КС> (Жуков) могут обсуждать сложившуюся ситуацию либо по своей программной функции - уточняя тем самым ситуация и вырабатывая новые режимы управления (то есть создавая новую иррациональную информацию), либо по своей творческой функции - создавая тем самым максимальное количество “средств” и способов для последующего “исправления” ситуации (то есть создавая новую рациональную информацию).
Как всегда, при этом
- иррациональные типы общаются только с иррациональными,
- а рациональные - только с рациональными.
Общение между рациональным типом и иррациональным типом возможно только в рамках соответствующих колец самопрограммирования, причем исключительно только в случае, когда необходимо их участие в совместном управлении Реальностью.
Подытожим:
- иррациональные типы: в Ир-кольце обсуждают информацию по своей программной функции, а в Ра-кольце - по творческой. Поскольку к обсуждению своей творческой функции каждый тип весьма чувствителен (точнее сказать - нетерпим, плохо переносящий “критику” своей деятельности), то в Ра-кольце происходит обсуждение лишь только между типами, у которых творческие функции совпадают!
- рациональные же типы - наоборот: в Ир-кольце обсуждают информацию по своей творческой функции, а в Ра-кольце - по программной.
***
Задание 2.3.4. Выпишите-ка типы личности, с которыми Вы контактируете как в Ир-, так и в Ра-кольцах (то есть - в соционе) самопрограммирования ОДНОВРЕМЕННО. Составьте их КРАТКИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - с маркерами из сферы Вашего бизнеса.
(Таких типов личности ОПТИМАЛЬНО Вы насчитаете 7: 1 дуал + 1 “перед” + 1 “после” Вашего в кольце индивидуального самопрограммирования + 2 “из одного звена” Ир-кольца + 2 “из одного звена” Ра-кольца.
Можно ДОБАВИТЬ еще 2 типа личности - которые соответственно “перед” и “после” Вашего дуала в кольце ЕГО индивидуального самопрограммирования.
А можно и убрать 2 типа личности - те, которые “перед” и “после” Вашего собственного типа личности в кольце уже Вашего индивидуального самопрограммирования (тогда информация будет “входить” и “выходить” в Вашу дуальную пару преимущественно ЧЕРЕЗ Вашего дуала).
Итак - получаем, что для того, чтобы Вы успешно могли РАБОТАТЬ В СОРСТАВЕ СОЦИОНА, Вы должны обладать способностью удерживать в поле своего внимания 7± 2 коммуниканта!
Кстати: а Вы заметили, что мы сейчас ВПЕРВЫЕ дали ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВЫВОД этой известной из психологии и менеджмента закономерности?! Фактически - мы ПРЕДСКАЗАЛИ такую закономерность - даже если бы и не знали, что ее уже обнаружили экспериментально. Кстати: насколько нам известно, в современной науке ДРУГОГО объяснения этой закономерности просто не существует!)
***
Отметим, что исходя из дуализированных колец самопрограммирования можно получить лишь только уже описанные нами Ир- и Ра-кольца: при всех остальных способах “состыкования” этих двух дуализированных колец мы не получим свободного прохождения информации - обязательно найдутся две соседние вершины, у которых творческие функции “передающей” вершины не совпадают с программными у “принимающей”. Таким образом, выше перечислены все возможные виды управления с использованием 2-АИА.
В заключение этого параграфа перечислим “для полноты” еще несколько видов реализации частичного режима управления, которые могут быть полезны для выработки стратегии решения конкретных вопросов, возникших перед менеджером, - но следует помнить, что область их применимости ограничена сравнительно узким кругом частных задач.
Это (режимы записаны уже сразу для дуальных пар):
— А почему нельзя построить из этих дуальных пар кольцо - ведь, вроде бы, также должно получиться какое-нибудь кольцо самопрограммирования?!
Для таких режимов колец самопрограммирования не получатся, так как каждая четверка типов - пара дуалов - “замыкается” сама на себя: творческая функция одной пары является одновременно творческой функцией для другой пары, и в результате - получаем постоянное циркулирование информации, когда деятельность одной пары автоматически (!) побуждает к действию другую. Это хорошо для игры, для отдыха, - но для оптимальности управления таких режимов недостаточно (подробнее о таких “зеркальных” отношениях и отношениях “активации” см. следующий параграф).
Получить новое единое кольцо самопрограммирования, в котором участвовали бы все 16 типов 2-АИА из таких “элементов” просто не удастся, так как при этом либо получим уже описанные нами Ир- и Ра- кольца, либо получим два независимых “замкнутых на себя” режима управления из четверок 2-АИА, в которых программные функции каждой четверки состоят из всех (!) компонент информации одной рациональности, а творческие - из всех (!) компонент информации другой рациональности (это получается объединением расположенных “друг под другом” режимов управления, показанных на рисунке на этой странице). При этом одна дуальная пара будет тут же “останавливать” то, что “запускает” другая - и все это находясь в одном звене: ясно, что ни о какой “оптимальности” при этом и говорить не приходится!